对“雪人之谜”，科学家提出的看法有多种，总的来说基本上可分为“否定派”、“坚信派”、既不否定也不肯定的“中间派”这3种观点。
否定派完全否定雪人存在的可能性。否定派的某些代表用如下3条理由断然否定了雪人的存在：（1）雪人根本无法生存在冰天雪地那种恶劣的自然条件下。（2）尸体在高山严寒的自然环境中能长期保存下来，因此如果真的有雪人存在，那一定能发现它们的骷髅甚至它们的尸体。雪人的尸体或骷髅至今仍未曾发现，这说明根本不存在雪人。（3）由于在太阳光和风力的影响下任何一种大的动物的脚印都会形成奇怪的形状，因此雪地上的脚印不能成为雪人存在的例证。因此他们认为还没有任何确凿的事实能支持雪人的说法。一些学者也同意这一观点，他们不仅完全否定了雪人的存在，而且认为继续探索“雪人之谜”必定会徒劳无功，甚至会受到损失。
肯定派认为，现代化石证明，人类的前身是生活在树上的古猿。人类从古猿中分化出来是1000多万年前。有一个“缺失的环节”，即发生在距今一两千万年前发生的人猿分离过程。因此他们认为雪人很可能是介于人和猿之间的过渡体，它们比人低等一些，比猿高等一些，是科学界尚未知晓的一个高等灵长目。他们认为，喜马拉雅山以南曾经生存过很多种高级灵长类的生物学研究结果，可成为雪人是其中幸存下来的一支特殊后裔的旁证。雪人的寻找，对生物学，特别是动物学及动物解剖学方面的内容有重要作用，可开拓探讨人类起源问题的新研究领域。
