就国际司法实践而言，联合国作为国际社会的代表以原告的名义向违反“对一切义务”的国家提出权利主张是现阶段海洋环境层面“对一切义务”诉讼主体资格的最为理想的模式。首先，联合国具有独立的国际法主体资格，是协调各国行动的中心。《联合国宪章》将协调各国行动的中心的角色赋予联合国，因而联合国较其他国际组织而言，具有更高的法律地位。其次，就联合国具有最广泛的代表性。联合国是现阶段成员国数最多的国际组织，最能代表国际社会多数国家的利益。较个别受害国作为原告提起诉讼而言，联合国作为国际社会的代表在整合国际社会的诉讼资源和现实效力上具有更大的优势，这一点在国家管辖范围以外区域海洋环境保护问题上的表现更为明显。在发生大规模污染海洋环境的事故时，联合国有权作为整个国际社会行动的协调中心，更好地应对已经发生的海洋环境污染事故并做出相应的处理措施。再次，联合国的宗旨就是维护人类基本道德价值和国际社会共同利益。联合国成立的目的正是为了维护世界和平和安全，制止违反人类基本道德价值和国际社会共同利益的行为。而“对一切义务”的理念也正是基于人类基本道德价值和国际社会共同利益，因此，联合国的宗旨和目的恰恰就是“对一切义务”的核心理念，这也是联合国能够代表国际社会向污染海洋环境的责任国主张权利要求的一个重要原因。最后，就联合国的机制而言，联合国具有完备的组织机构保障措施的有效实施。联合国的最高决策机构是安理会，安理会的决议具有法律约束力，在发生大规模污染海洋环境事故所谓情况下，联合国能够采取有效的手段避免事故的消极影响进一步扩大。不仅如此，与主权国家追逐各自国家利益不同，联合国作为一个相对中立的国际组织，能够避免滥用海洋环境层面“对一切义务”的现象出现，从而更好地实现公平和正义。正是因为联合国具有上述属性，使得联合国作为国际社会的代表对违反海洋环境层面的“对一切义务”的责任国提出权利要求具有现实的必然性。
相关影视:透明人中文av种子
